#SemanaSilo: Reflexão e Discussão - Distópicos X Pós - Apocalípticos

Fonte

Definir características e gêneros literários sempre dá uma boa discussão. As opiniões divergem, cada um tem seu ponto de vista, mas hoje vim falar um pouco com vocês sobre as diferenças entre os Distópicos e Pós-Apocalípticos que eu julgo serem adequadas. 

Ambos, na verdade, são considerados por muitos como um sub-gênero de ficção científica, sendo que nada impede que as características marcantes dos pós-apocalípticos estejam aliados as da distopia em um mesmo universo.

Não fui eu quem escreveu o artigo abaixo, foi a autora americana Julie Kagawa, responsável pela série The Iron Fey e Blood of Eden. A autora autorizou sua tradução, e o Conversa Cult traduziu o texto em 2012 e como temos a oportunidade de abordar o assunto novamente, a responsável pela tradução dessa vez foi a Tassi (vocês podem acompanhar posts dela no NUPE). Deixo aqui meus agradecimentos pela ajuda e participação na #SemanaSilo ;)

Distópicos X Pós-Apocalípticos (Julie Kagawa)

Livros pós-apocalípticos e distópicos não são a mesma coisa. Eles são dois "monstros" diferentes. Apesar de terem características similares, é errado jogar os dois no mesmo saco. Aqui está a minha opinião sobre os motivos:

Distópicos:

"Distópico" tem sido a palavra central, o bordão de todos os livros que possuem uma sociedade futurística, um evento apocalíptico, sobreviventes lutando contra condições horrendas, etc. 

Na verdade, um livro distópico é sobre uma SOCIEDADE na qual alguma coisa deu muito errado. Muitas vezes, a maldade e corrupção da sociedade são mostradas como algo normal, como em Jogos Vorazes, onde o Dia da Colheita é um dia de celebração. Em outros casos, o mal está escondido, apesar de sempre existirem indícios logo além da fachada perfeitamente arrumada. Distópico é o oposto de Utópico, no qual a sociedade É perfeita e todo mundo é feliz, exceto que a sociedade utópica quase sempre acaba sendo distópica, na verdade, porque uma sociedade perfeita daria um livro muito chato.

Livros distópicos e pós-apocalípticos podem ser facilmente confundidos, porque uma sociedade distópica normalmente se ergue das cinzas de um evento pós-apocalíptico. Apesar disso, o foco de um livro distópico é a sociedade e tudo o que está errado com ela, ao invés do evento em si.

Exemplos de livros distópicos: "Jogos Vorazes" da Suzanne Collins, "1984" de George Orwell, "Destino" de Ally Condie, "Feios" de Scott Westerfeld.

Fonte

Pós-apocalípticos:

Um livro pós-apocalíptico, por outro lado, é sobre um evento cataclísmico, que conseguiu mudar o mundo: enchentes, zumbis, um super vírus, terremotos, erupções solares, a lua saindo de seu alinhamento, etc. O evento pode já ter acontecido ou está acontecendo, mas livros pós-apocalípticos são sobre os sobreviventes e como eles lida com esse mundo novo e mortal. Ele pode até ter algumas pinceladas de distopia, à medida que novas sociedades emergem do que restou da civilização. Mas uma novela pós-apocalíptica é sobre os sobreviventes e tudo o que eles enfrentam depois (ou enquanto) que o mundo acaba.

Exemplos de livros pós-apocalípticos: "A estrada" de Cormac McCarthy, "A idade dos milagres" da Karen Thompson Walker, "A dança da morte" do Stephen King, "Silo" de Hugh Howey.

Fonte

É possível que um livro pertença aos dois gêneros? Sim, é claro! "A Floresta de mãos e dentes" da Carrie Ryan me vem à mente. Claramente, o mundo sucumbiu a um apocalipse zumbi, mas o livro também é sobre a vila e a sociedade cercada pela floresta. Então existem esses crossovers. Mas eu queria apontar as diferenças entre livros distópicos e pós-apocalípticos porque eles não são a mesma coisa. Então quando você pegar aquele livro que você está morrendo de vontade de ler, você vai saber do que chamá-lo ;)

Fonte do Artigo: http://juliekagawa.blogspot.com.br/2012/01/dystopian-vs-post-apocalyptic.html

E aí, pessoal? O que acharam? :)